XXL Fish

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта

Испытания щучьих "штанов"

Родилась идея "штанов" как-то внезапно и прямо с утра. Наверное отложилось год назад услышанное название приманки, которую оставили в секрете, зато я видел мешок щуки. Быстренько сделал несколько вариантов - с лапками подлиннее, покороче, потолще и потоньше. Первым делом интересно было проверить баллистику. Москва-река рядом, испытать несложно. Результатами забросов я остался доволен: по сравнению с 1-й моделью может чуть ближе, но стабильнее. Очевидно 2 хвоста выполняют роль стабилизатора и 152-я оказалась совершенно не склонной к кувырканию в полёте. При забросе против течения склонности к самозацепам тоже не наблюдалось. Предварительные результаты обнадёжили. Осталось сравнить её уловистость по сравнению с 1-й моделью и всевозможной резиной, попав на стабильный клёв. Наши излюбленные места на Волге тоже недалеко, всего 1300 км. Через 3 дня мы уже искали активную щуку. В мелководном заливе 0.5-1 м, бросали вдоль прибрежной травы. Не наша тема, но очень уж хотелось проверить.. Огрузка была 10-15 г, проводка вполне получалась ступенчатой и относительно быстрой. Результатом 3-го заброса стал срез. После замены приманки была ещё пара поклёвок, причём одна у лодки прямо на глазах у изумлённой публики. Зубастики были суперактивными и все вподряд при первой возможности делали "свечку". В то же время твистеры и воблеры молчали. Однако с берега кто-то не без успеха ловил на вертушку. Усилился ветер и с лайтовой малоинтересной для меня темой решили покончить и перейти к любимому хэви-джигу.

Как мы выяснили, работали бровки с 1 на 3-4 м и иногда глубже. Ветерок вдувал не хило, мы вставали на 4 м и кидали через бровку и вдоль неё. 50-граммовая чебурашка отлично справлялась с задачей. Проводка была довольно быстрой, прямо-таки "судачьей", однако я заметил, что щуку она более, чем устраивала. Вначале тестировали - я 1-ю модель, а напарник резину. Как только клёв становился стабильным, я заменял 1-ю на 152-ю. Уже с первых дней показадось, что 152-й интересуются вдвое чаще, чем 1-й. И ловила она всё - от крупной щуки до окуньков.

Ещё в плюс 152-й было то, что на неё клевала щука и покрупнее. Конечно ловились и 100-граммовые карандашики, но на том же месте влетела мама по прикидкам кил на 5-6, короткая, толстая и огромной пастью. Эта сволочь оставила меня с носом, разогнув маленькие тройнички. После этого была сделана поправка в конструкцию и хвостовые тройнички стали ставить усиленные. Но тут пришла другая напасть. Срезов стало как-то слишком много. Даже не помню, когда в последний раз я пользовался поводками, но здесь был слишком явный сигнал. Клёв, слава богу, из-за наличия поводка, не ослаб и мы продолжили. У приятеля тем временем на твистеры стабильно клевал окунь, и только иногда влетала щучка. Намаявшись он поставил 1-ю (или 3-ю) модель и тут же при стаскивании с 2.7 на 4м - мощная поклёвка и - срез. Он поставил другую, и через некоторое время опять срез. Да что там за дела творятся со щукой? Даже когда лет 10 назад мы попали на щучий жор, когда было по 3 поклёвки за проводку и щук меньше 2 кг мы просто отпускали, и то обходились без поводков. Впрочем - надо - значит надо. Тут и напарник решил-таки поставить 49-нитевой аккуратненький поводок. Но вскоре он вытащил его посередине перекушенным. Щука, видимо, разбушевалась. Я, пытаясь снова соблазнить тот сошедший 5-кг чурбанчик, поменял цвет 152-й, но безрезультатно, затем решил поставить огромный твистер (поболе 20 см), но снова безрезультатно. Оставалось вернуться к 152-й, и дело снова пошло на лад. Мой напарник сник и вернулся к твистерам и окунькам. Что интересно, известный эксперт Коля-ботаник предвещал клёв только на резину. А вот результаты явно противоречили.

На следующий день ветер поменялся, и мы нашли другое работающее место. Это был резкий свал прямо с мели на 12 м на границе обратки. Причём, когда бросаешь вниз по течению, клюёт судак и берш, а вверх - в обратку - щука. Мы встали примерно на 6 м. Приятель как всегда ловил на резину, а я сразу на 152-ю. И вот оно - дикое сопротивление и мощная торпеда идёт под лодку. Но мы тоже не слабаки и поднимаем её к борту повыше. Вот она извернулась у поверхности и снова рванула вглубь. Тоже нехилый чурбанчик уж никак не меньше 5-6 кил. Снова веду к поверхности, она изворачивается и .. блин! - досадный сход. Дальнейшие результаты тестированиия оставались прежними, укреплялось мнение о преимуществе 152-й и перед 1-й и перед твистерами. Стабильно на 152-ю садилась стандартного размера щука. Из замечательных событий на том же месте - на следующий день снова села как бы не та большая, но на этот раз как-то странно промахнувшись - мелким тройничком над глазом. Вытащить её, конечно было нереально..

В последние 2 дня рыбалки, всвязи с переменой погоды, бешеный клёв щуки прекратился. Но в целом рыбалка удалась, тестирование 152-й прошло на "Ура!" и теперь мы смело можем её рекомендовать к применению.

 

120_ЖСЖ
120_ЖСЖ


№15-ЖЧЖ
№15-ЖЧЖ


№2-Ч
№2-Ч


№130-ЧЖК
№130-ЧЖК


41_ЖСЖ
41_ЖСЖ


№152-ЧБЧ
№152-ЧБЧ


№30_БКБ
№30_БКБ


№153-ЖЖФ
№153-ЖЖФ


№18-СЖС
№18-СЖС


№18-ЖЖФ
№18-ЖЖФ


№140-ЧБЧ
№140-ЧБЧ


№2-ЖЗЖ
№2-ЖЗЖ


120_ЗЖЗ
120_ЗЖЗ


120_ЗБЗ
120_ЗБЗ


№18-Б
№18-Б


120_ЧБЧ
120_ЧБЧ


10-КСБ
10-КСБ


10-БЧБ
10-БЧБ


№15-ОФЗ
№15-ОФЗ


№11-ООЧ
№11-ООЧ


25_Ч
25_Ч


10-ЗКЗ
10-ЗКЗ


120_БЗБ
120_БЗБ


№3-БЧБ
№3-БЧБ


№153-ЖЗК
№153-ЖЗК


№3-ЧОЧ
№3-ЧОЧ


№11-ЗБЗ
№11-ЗБЗ


№1-КБЧ
№1-КБЧ


№1-ЗЖЗ
№1-ЗЖЗ


№30_ЗЧЗ
№30_ЗЧЗ


№18-ЗБЗ
№18-ЗБЗ


№3-ЖЗК
№3-ЖЗК


№30_ЗБК
№30_ЗБК


124_БЧБ
124_БЧБ


№18-БЧБ
№18-БЧБ


№153-КБЧ
№153-КБЧ


124_ЧБЧ
124_ЧБЧ


№153-ЖКЖ
№153-ЖКЖ


№130-ЧЖЧ
№130-ЧЖЧ


№130-ОФЗ
№130-ОФЗ


№130-ЗБЗ
№130-ЗБЗ


№11-ЖЗК
№11-ЖЗК


120_ОФЗ
120_ОФЗ


10-К
10-К


№18-Ч
№18-Ч


№2-ОСЧ
№2-ОСЧ


120_ЖЧЖ
120_ЖЧЖ


№152-ЖЧЖ
№152-ЖЧЖ


№153-ЖСЖ
№153-ЖСЖ


№3-ОЖО
№3-ОЖО